Konstruktér přetížení na psacím stroji

Strojopisem vám umožňuje deklarovat přetížení, ale můžete mít pouze jedno provedení, a že provádění musí mít podpis, který je kompatibilní se všemi přetížení. Ve Vašem příkladu, to může snadno provést pomocí volitelný parametr jako v,

interface IBox {    
    x : number;
    y : number;
    height : number;
    width : number;
}

class Box {
    public x: number;
    public y: number;
    public height: number;
    public width: number;

    constructor(obj?: IBox) {    
        this.x = obj && obj.x || 0
        this.y = obj && obj.y || 0
        this.height = obj && obj.height || 0
        this.width = obj && obj.width || 0;
    }   
}

nebo dvě přetížení s obecnější konstruktoru jako v,

interface IBox {    
    x : number;
    y : number;
    height : number;
    width : number;
}

class Box {
    public x: number;
    public y: number;
    public height: number;
    public width: number;

    constructor();
    constructor(obj: IBox); 
    constructor(obj?: any) {    
        this.x = obj && obj.x || 0
        this.y = obj && obj.y || 0
        this.height = obj && obj.height || 0
        this.width = obj && obj.width || 0;
    }   
}

Všimněte si, že můžete také vyřešit nedostatek přetížení na úrovni implementace prostřednictvím výchozích parametrů na stroji, např:

interface IBox {    
    x : number;
    y : number;
    height : number;
    width : number;
}

class Box {
    public x: number;
    public y: number;
    public height: number;
    public width: number;

    constructor(obj : IBox = {x:0,y:0, height:0, width:0}) {    
        this.x = obj.x;
        this.y = obj.y;
        this.height = obj.height;
        this.width = obj.width;
    }   
}

Edit: Jak XII 5 '16, viz Bensona odpověď pro podrobnější řešení, které umožňuje větší flexibilitu.

Co se týče konstruktor přetěžuje jednu Alternativou by bylo zavést dodatečná přetížení jako statické tovární metody . Myslím, že je čitelnější a méně matoucí než otestovat své argumenty volání. Zde je jednoduchý příklad:

class Person {
    static fromData(data: PersonData) {
        let { first, last, birthday, gender = 'M' } = data 
        return new this(
            `${last}, ${first}`,
            calculateAge(birthday),
            gender
        )
    }

    constructor(
        public fullName: string,
        public age: number,
        public gender: 'M' | 'F'
    ) {}
}

interface PersonData {
    first: string
    last: string
    birthday: string
    gender?: 'M' | 'F'
}


let personA = new Person('Doe, John', 31, 'M')
let personB = Person.fromData({
    first: 'John',
    last: 'Doe',
    birthday: '10-09-1986'
})

Metoda přetížení na stroji není pro skutečné , řekněme, protože by to vyžadovalo příliš mnoho kódu kompilátor generované a základní tým se snaží zabránit tomu, aby za každou cenu. V současné době je hlavním důvodem pro metodu přetížení, aby byl přítomen na jazyku je poskytnout způsob, jak psát prohlášení pro knihovny s kouzelnými argumenty v jejich API. Vzhledem k tomu, budete muset udělat všechnu těžkou zvedání sami zvládnout různé sady argumentů Nevidím mnoho výhod při používání přetížení namísto oddělené metody.

Poznámka: toto bylo zjednodušeno a aktualizováno 4/13/2017, aby odrážela strojopisu 2.1, viz historii strojopisem 1,8 odpověď.

Vypadá to, že chcete, aby se parametr objekt být nepovinný, a také každý z vlastností v objektu, který má být nepovinný. V tomto příkladu, jak je uvedeno, není potřeba syntax přetížení. Chtěl bych poukázat na některé špatné praktiky se v některé z odpovědí zde. Je pravda, že to není nejmenší výrazem v podstatě psát box = { x: 0, y: 87, width: 4, height: 0 }, ale poskytuje všechny psaní kódu jemnosti byste mohli chtít od třídy, jak je popsáno. Tento příklad umožňuje volání funkce s jedním, některými, všemi, nebo žádný z parametrů a ještě získat výchozí hodnoty.

 /** @class */
 class Box {
     public x?: number;
     public y?: number;
     public height?: number;
     public width?: number;     

     // The class can work double-duty as the interface here since they are identical
     // Alternately, reference your own interface, e.g.:  `...BoxI = {} as BoxI` 
     constructor(obj: Box = {} as Box) {

         // Define the properties of the incoming `obj` object here. 
         // Setting a default value with the `= 0` syntax is optional for each parameter
         let {
             x = 0,
             y = 0,
             height = 0,
             width = 0
         } = obj;

         /** Use jsdoc comments here for inline ide auto-documentation */
         this.x = x;
         this.y = y;
         this.height = height;
         this.width = width;
     }
 }

Jedná se o velmi bezpečný způsob, jak psát pro parametry, které nemusí mít všechny vlastnosti objektu definován. Nyní můžete bezpečně napsat některý z nich:

const box1 = new Box();
const box2 = new Box({});
const box3 = new Box({x:0});
const box4 = new Box({x:0, height:10});
const box5 = new Box({x:0, y:87,width:4,height:0});

 // Correctly reports error in TypeScript, and in js, box6.z is undefined
const box6 = new Box({z:0});  

Sestaven, vidíte, že volitelné parametry skutečně jsou volitelné, který se vyhýbá nástrahám široce používaný (ale náchylné k chybám) nouzový syntaxe var = isOptional || default;kontrolou proti void 0, což je zkratka pro undefined:

Sestavený výstup

var Box = (function () {
    function Box(obj) {
        if (obj === void 0) { obj = {}; }
        var _a = obj.x, 
        x = _a === void 0 ? 1 : _a,
        _b = obj.y,
        y = _b === void 0 ? 1 : _b,
        _c = obj.height,
        height = _c === void 0 ? 1 : _c,
        _d = obj.width,
        width = _d === void 0 ? 1 : _d;
        this.x = x;
        this.y = y;
        this.height = height;
        this.width = width;
    }
    return Box;
}());

Dodatek: Nastavení výchozích hodnot: špatně

||(Nebo) provozovatel

Zvážit nebezpečí ||/ nebo operátory při nastavování výchozích hodnot záložní, jak je uvedeno v některých jiných odpovědí. Tento kód níže ukazuje špatně nastavit výchozí hodnoty. Se můžete dostat k neočekávaným výsledkům při vyhodnocování proti Falsey hodnotami, jako je 0, ‚‘, null, nedefinované, falešný Nan:

var myDesiredValue = 0;
var result = myDesiredValue || 2;

// This test will correctly report a problem with this setup.
console.assert(myDesiredValue === result && result === 0, 'Result should equal myDesiredValue. ' + myDesiredValue + ' does not equal ' + result);

Object.assign (to, obj)

V mých testů, využívajících es6 / strojopisem odbourání objekt může být téměř 90% rychleji než Object.assign . Použití destrukturalizovaného parametr umožňuje pouze metody a vlastnosti, které jste přiřazen k objektu. Vezměme si například tuto metodu:

class BoxTest {
    public x?: number = 1;

    constructor(obj: BoxTest = {} as BoxTest) {
        Object.assign(this, obj);
    }
}

Pokud jiný uživatel nebyl použití strojopisu a pokoušel se umístit parametr, který nepatří, dejme tomu, že by se mohli pokusit uvedení znemovitosti

var box = new BoxTest({x: 0, y: 87, width: 4, height: 0, z: 7});

// This test will correctly report an error with this setup. `z` was defined even though `z` is not an allowed property of obj.
console.assert(typeof box.z === 'undefined')

Vím, že to je stará otázka, ale nové v 1.4 je typy svazů; Pomocí těchto všech funkcí přetížení (včetně konstruktérů). Příklad:

class foo {
    private _name: any;
    constructor(name: string | number) {
        this._name = name;
    }
}
var f1 = new foo("bar");
var f2 = new foo(1);

Update (08.6.2017): guyarad a snolflake aby platné body ve svých připomínkách dále na mou odpověď. Doporučil bych čtenáři se podívat na odpovědi od Benson , Joe a snolflake , kteří mají lepší odpovědi než moje.

Původní odpověď (27 leden 2014)

Dalším příkladem toho, jak dosáhnout konstruktoru přetížení:

class DateHour {

  private date: Date;
  private relativeHour: number;

  constructor(year: number, month: number, day: number, relativeHour: number);
  constructor(date: Date, relativeHour: number);
  constructor(dateOrYear: any, monthOrRelativeHour: number, day?: number, relativeHour?: number) {
    if (typeof dateOrYear === "number") {
      this.date = new Date(dateOrYear, monthOrRelativeHour, day);
      this.relativeHour = relativeHour;
    } else {
      var date = <Date> dateOrYear;
      this.date = new Date(date.getFullYear(), date.getMonth(), date.getDate());
      this.relativeHour = monthOrRelativeHour;
    }
  }
}

Zdroj: http://mimosite.com/blog/post/2013/04/08/Overloading-in-TypeScript

V případě, že volitelný, zadali parametr je dost dobrý, zvažte následující kód, který naplňuje stejná bez opakování vlastnosti nebo definování rozhraní:

export class Track {
   public title: string;
   public artist: string;
   public lyrics: string;

   constructor(track?: Track) {
     Object.assign(this, track);
   }
}

Mějte na paměti, to přiřadí všechny vlastnosti předané do track, předvečer když nejsou definovány na Track.

Můžete zvládnout tím, že:

import { assign } from 'lodash'; // if you don't have lodash use Object.assign
class Box {
    x: number;
    y: number;
    height: number;
    width: number;
    constructor(obj: Partial<Box> = {}) {    
         assign(this, obj);
    }
}

Částečné bude vaše pole (x, y, výška, šířka) Volitelně, umožňující více konstruktérů

např můžete udělat new Box({x,y})bez výšky a šířky.

= {}Bude zpracovávat falsy hodnotu, jako nedefinované, null ETC, a pak si můžete udělatnew Box()

Další verze jako na @ ShinNoNoir je kód, s použitím standardních hodnot a syntaxe spread:

class Box {
    public x: number;
    public y: number;
    public height: number;
    public width: number;

    constructor({x, y, height, width}: IBox = { x: 0, y: 0, height: 0, width: 0 }) {
        this.x = x;
        this.y = y;
        this.height = height;
        this.width = width;
    }
}

I použít následující alternativu k získání standardní / volitelná params a „druh-of-přetížené“ konstruktéři s proměnlivým počtem params:

private x?: number;
private y?: number;

constructor({x = 10, y}: {x?: number, y?: number}) {
 this.x = x;
 this.y = y;
}

Vím, že to není nejhezčí kód vůbec, ale zvykne. Není třeba pro další rozhraní a umožňuje soukromých členů, což není možné při použití rozhraní.

Ve skutečnosti to může být příliš pozdě na tuto odpověď, ale nyní můžete udělat toto:

class Box {
    public x: number;
    public y: number;
    public height: number;
    public width: number;

    constructor();
    constructor(obj: IBox);
    constructor(obj?: IBox) {    
        this.x = !obj ? 0 : obj.x;
        this.y = !obj ? 0 : obj.y;
        this.height = !obj ? 0 : obj.height;
        this.width = !obj ? 0 : obj.width;
    }
}

takže místo statických metod můžete udělat výše. Doufám, že vám pomůže !!!

Můžeme simulovat konstruktoru přetížení pomocí stráže

interface IUser {
  name: string;
  lastName: string;
}

interface IUserRaw {
  UserName: string;
  UserLastName: string;
}

function isUserRaw(user): user is IUserRaw {
  return !!(user.UserName && user.UserLastName);
}

class User {
  name: string;
  lastName: string;

  constructor(data: IUser | IUserRaw) {
    if (isUserRaw(data)) {
      this.name = data.UserName;
      this.lastName = data.UserLastName;
    } else {
      this.name = data.name;
      this.lastName = data.lastName;
    }
  }
}

const user  = new User({ name: "Jhon", lastName: "Doe" })
const user2 = new User({ UserName: "Jhon", UserLastName: "Doe" })

Měli byste měli na paměti, že ...

konstruktor ()

konstruktor (a: všechna, b: všechna, c: všechna)

Je to stejné jako v

nový () nebo nový ( "a", "b", "c")

Tím pádem

konstruktér (a? jakýkoliv, b? jakýkoliv, c: existuje) je stejná výše a je pružnější ...

nový () nebo nový ( "a"), nebo nové ( "a", "b"), nebo nové ( "a", "b", "c")