Typ metoda anotovat reflectPromise

Question

Typ metoda anotovat reflectPromise

hlasů

0

Snažil jsem se psát annoate verzi reflectmetody slibují odtud - https://stackoverflow.com/a/31424853/1828637

function reflectPromise(p){
    return p.then(data => ({
                data,
                resolved: true
             }))
            .catch(error => ({
                error,
                rejected: true
             }));
}

Co to udělá, je trvá slib a vrátí další slib, když je vyřešen nebo zamítnuta.

To, co se snažím dělat s pseudokódu:

Prohlásit, že datajetypeof ResolveValue(p)
Prohlásit, že errorjetypeof RejectValue(p)
Prohlásit, že ostatní mohou vyzkoušet const didReject = !!(await (reflectedPromise(somePromise)).rejected(co to udělá za vyřešených sliby, který se vrací { data: xxx, resolved:true }) se obrátit undefinedna true. V současné době, kdy já !!blah.rejectedstrojopisem mi říká:Property 'rejected' does not exist on type

To je to, co mám tak daleko:

function reflectPromise(p: Promise<any>): Promise<
        { data: any, resolved: boolean, rejected: void  } |
        { error: any, resolved: void, rejected: boolean }
    > {
    return p.then(data: any) => ({
                data,
                resolved: true
             }))
            .catch((error: any) => ({
                error,
                rejected: true
             }));
}

typescript

Položena 19/09/2018 v 21:29
zdroj uživatelem Noitidart

V jiných jazycích...

1 odpovědí

Titian Cernicova-Dragomir · Accepted Answer · 2018-09-19 22:41

Musíte použít obecný typ mít typ výsledku vyvozovat. Typ chyby je považován za anystrojem a neexistuje bezpečnostní typ tam. Také bych psát rejecteda resolvedjak undefinedne void(bude jejich hodnota je nedefinovaná koneckonců za běhu, takže je to spíš acurate) a rád bych, aby byly nepovinné, pokud nejsou přítomny.

I když resolvei rejecttak truebych psát je jako boolean doslovný typu trues cílem umožnit typ chrániče fungovat lépe.

Dát to dohromady, to přeloží (s přísnými kontrolami null):

function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
        { data: T, resolved: boolean, rejected?: undefined  } |
        { error: any, resolved?: undefined, rejected: boolean }
    > {
    return p.then((data: any) => ({
                data,
                resolved: true
            }))
            .catch((error: any) => ({
                error,
                rejected: true
            }));
}


(async function (somePromise: Promise<number>) {
    const result = await (reflectPromise(somePromise));
    const didReject = !!result.rejected
    if (result.rejected) {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    } else {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    }

    if (result.resolved) {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    } else {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    }
})(Promise.resolve(1));

Také realizace reflectPromisevypadá lépe se async/awaitpodle mého názoru:

async function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
    { data: T, resolved: true, rejected?: undefined } |
    { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
> {
    try {
        return {
            data: await p,
            resolved: true
        }
    } catch (e) {
        return {
            error: e,
            rejected: true
        }
    }
}

Bez přísných nulových kontrol, bude typ stráž částečně fungovat, pokud budeme potřebovat změnit typy trochu, a nastavit tak resolvedi rejectna obou větvích:

async function reflectPromise<T>(p: Promise<T>): Promise<
    { data: T, resolved: true, rejected: false } |
    { error: any, resolved: false, rejected: true }
> {
    try {
        return {
            data: await p,
            resolved: true,
            rejected: false,
        }
    } catch (e) {
        return {
            error: e,
            rejected: true,
            resolved: false
        }
    }
}

(async function (somePromise: Promise<number>) {
    const result = await (reflectPromise(somePromise));
    const didReject = !!result.rejected
    if (result.rejected) {
        result.error // result is { error: any, resolved?: undefined, rejected: true }
    } 

    if (result.resolved) {
        result.data // result { data: number, resolved: true, rejected?: undefined  } 
    }
})(Promise.resolve(1));