Zkušenosti Smart Client Software Factory

hlasů
13

Má někdo měl nějaké zkušenosti v budování ‚skutečný svět‘ aplikace s Smart Client Software Factory , od Microsofts vzorů a postupů skupiny? Dívám se o radu, jak těžké to bylo zvládnout, ať už se snížil čas na trh a všechny další všeobecné úskalí.

Položena 08/08/2008 v 18:59
zdroj uživatelem
V jiných jazycích...                            


5 odpovědí

hlasů
15

Použili jsme SCSF pro skutečný svět aplikace s asi 10 vývojářů. Bylo to náročné učení založit a rozvíjet vzor použití, ale jakmile byla zřízena, zavádění nových vývojářům projektu bylo velmi snadné. S použitím CAB a SCSF bylo velmi prospěšné pro náš projekt, zejména dostat každý vývojář až na rychlost a produktivitu.

Pád z SCSF je, že poskytuje hodně funkcí, které nemusí být použit (my pravděpodobně použity pouze 60% funkcí).

Jsem také pomocí SCSF pro nový projekt a Uvažuji refaktorování do hranolu. PRISM umožňuje jatečných funkce, které se nepoužívá. Pokud používáte WPF, navrhuji hledá do hranolu.

Odpovězeno 11/11/2008 v 16:07
zdroj uživatelem

hlasů
5

Nemám osobní zkušenost, takže upřednostňují radu někoho, kdo dělá více než moje. Znám dva spolupracovníky, které jsou užity pro tento závod a oba měli stejné převzetí způsobem:

  1. Bolelo to nastavit a naučit
  2. Stálo to za to do konce

Takže pokud máte up-front času nazbyt, já bych jít na to.

Odpovězeno 08/08/2008 v 19:54
zdroj uživatelem

hlasů
3

Vyvinuli jsme naše aplikace SCSF (do náboru), v roce 2006 s 8 (4 + 4 UI WCF Service) vývojáři, který se v současné době používají 350 uživatelů v jednom patře.

V začátku tu bylo příliš mnoho naučit, když tam bylo méně konzultace, vděčný Matias Wolosky a Eugenio Pace , kteří přispěli hodně vzorů a postupů / CodePlex. Mezi klíčové oblasti, ve kterých jsme získali byly: -

1) Jasné oddělení uživatelského rozhraní a podnikání 2) zaměřený roli pro vývojáře 3) modul založený na vyžádání struktura aplikace 4) snadno nasaditelné přes ClickOnce 5) Připravené vzory a pomocníky, které umožňuje vývojářům snadný život a strukturovanější.

Získala velký respekt mezi uživateli s časem, jelikož podporuje: -

1) RBAC - Role Based Access Control 2) Rychlé zvraty na funkci, jak jsme se rozešli infrastrukturní služby / Obchodní služby / UI pomocníka služby úhledně a celá aplikace je založena modul (Best part of CAB).
3) Nyní uvažujeme přestěhovat do WPF přidat nějaké další jazzový prvek.

Odpovězeno 26/05/2011 v 10:26
zdroj uživatelem

hlasů
1

Použili jsme SCSF za reálného světa kompozitní aplikace se 6 vývojáři; v plné velikosti týmu bylo 14, včetně Bas, PMS, testery apod řekl Jako Torrey, bylo strmou křivkou učení pro 3 vývojáře, které neměly OO nebo návrhové vzory zkušenosti. Já a dva další byli OO-puristé po celá léta; takže jsme se CAB jako kachny do vody jen uznáním vzory. Část cesty v rámci projektu, jsme dali dohromady týdenní tréninkový kurz na principech OO a návrhové vzory. Poté, co ostatní 3 prošla tímto samozřejmě, že produktivita začala okamžitě zvyšovat.

Moje rada, ujistěte se, že váš tým má zvuk OO a návrhové vzory znalosti. Křivka klesá, když je vidět vzory, které rozpoznávají.

Odpovězeno 20/09/2009 v 17:17
zdroj uživatelem

hlasů
1

Používáme software webové služby Factory , a my to opravdu rád, protože to usnadňuje vývojářům dodržovat standardy a odpovídající vzory. Křivka učení pro nás nebylo špatné - jen pár hodin za developera nanejvýš.

Jiné, než to, že tam nejsou žádné další klady a zápory stojí za zmínku.

Odpovězeno 11/08/2008 v 05:41
zdroj uživatelem

Cookies help us deliver our services. By using our services, you agree to our use of cookies. Learn more