Jaký programovací jazyk nejlepší překlene mezeru mezi pseudocode a kódu?

Zjistil jsem, Boo se stal mým „pseudokódu“ jazykem při testování malé kousky kódu pro .NET. Velmi podobná syntaxi typu Python.

Nejprve bych hodnotit Python, přes Lisp, jen proto, že většina lidí nemá psát pseudokódu pomocí syntaxe prefix paren :)

Už jste se o tom zmínil, ale ..

Python má velmi jasnou syntaxi. Je velmi blízko k pseudokódu a je snadno čitelný.

Myslím, že to přesně závisí na pseudokódu chuti. Hodně pseudocode jsem viděl v algoritmech učebnicích vypadá Pascal ironicky. Pascal byl vždy považován za dobrého vyučování langauge.

Pascal byl relativery populární v takovém popisu pseudokódu.

Můžete zkusit flash je ActionScript.

Řekl bych, že lua je nejlepší pro překlad z pseudocode (ve většině případů). Tak dlouho, jak proměnné jsou dobře jmenován, Lua je možné snadno přečíst většina programátorů a jeho docela rychle, jak dobře!

Zde je odkaz na to, co věřím, je první zmínka o Python jako „spustitelný pseudo-kódu.“ Tento článek je přetištěn od srpna 2001, vydání PC Update časopise Melbourne PC User Group, Austrálie je.

Myslím, že máš to obráceně, druh. Problém s touto otázkou je, že mají tendenci psát pseudokódu v přibližování jazyk, který plánujete používat pro skutečné kódu. Ruce vzhůru každého, kdo chce vytvořit pseudokódu jazyk, který (podobně jako esperanto?) Je amalgám běžně používaných programovacích jazyků.

Souhlasím s Nosredna komentáři, že Ada vypadá velmi podobně jako pseudokódu.

Pokud vám nevadí, že všechny další psaní, že Ada vyžaduje, myslím, že je to skvělý jazyk, protože tento kód opravdu znamená to, co říká.

Prolog je něco, co může jinak setkat. To vyhýbá problematiku pseudocode dohromady. V jistém smyslu není žádný kód. Existují pouze fakta a pravidla.

Například append predikát je jen věci, o kterých víme seznamech, a to následovně:
Připojování se seznamem Y do prázdného seznamu získá Y.

append([], Y, Y).

Pokud připojí XS až Ys získá ŽS, pak můžeme předřadit stejnou hodnotu Xs a Zs a vztah bude i nadále držet.

append([X|Xs], Ys, [X|Zs]) :- append(Xs, Ys, Zs). 

My jsme vlastně napsaný kód, který dělá věci. My jsme právě řekl, co víme o připojí seznamy. Ale teď se můžeme ptát Prolog připojit 2 seznamy:

?- append([1,2],[3,4],Z).
Z = [1, 2, 3, 4].

Nebo dát Prolog seznam a požádá ji, aby nám ukázal, co uvádí bychom mohli připojit k získání seznamu cílů:

?- append(X,Y,[1,2]).
X = [],
Y = [1, 2] ;
X = [1],
Y = [2] ;
X = [1, 2],
Y = [] ;

TCL syntax je snadno nejvíce jako pseudo-kódu. Příkazy trumf funkce pro čitelnost a pro expresi operace nižší úrovně typičtější montážního kódu. Ve stejné době, algoritmy na vysoké úrovni jsou také velmi dobře čitelný. Rovnoměrnost syntaxe umožňuje uživateli soustředit se na krocích, spíše než na jazykové artefaktů. Dokonce bych řekl, že „expr“ klíčové slovo pro matematické operace je výhoda, protože jasně vymezuje matematické části programu od algoritmického částí. Méně symboly jsou přetížené, a slova jako „set“ se používají na jejich místo. Jedná se o další vítězství pro pseudo-kódu. Více než kterákoli jiná syntaxe, TCL překlenuje propast mezi funkčními a naléhavých stylů.